最好的产品来自你自己的需求。
不要创造需求，要发现需求。你遇到的问题，就是市场的机会。
为什么产品设计是第一步
很多人的失败不是因为执行不够好，而是从一开始就做错了产品。
- ❌ 闭门造车，没有验证需求
- ❌ 追求完美，迟迟不上线
- ❌ 功能堆砌，偏离核心价值
- ❌ 解决假想的问题，而非真实痛点
好的产品设计，从发现真实问题开始。
🎯 产品设计的核心框架
graph LR A[问题发现] --> B[需求验证] B --> C[解决方案] C --> D[MVP设计] D --> E[快速上线] E --> F[用户反馈] F --> G[迭代优化] style A fill:#ffe1e1 style B fill:#fff9e1 style D fill:#e1f5ff style E fill:#e1ffe1
💡 第一步：问题发现
好问题的3个特征
1. 你自己遇到过
最好的产品来自创始人自己的需求
为什么？
- ✅ 你深刻理解痛点
- ✅ 你就是目标用户
- ✅ 你知道什么才是真正的解决方案
示例：
- Dropbox：创始人需要在不同电脑间同步文件
- Notion：创始人想要一个完美的笔记工具
- MDFriday：我需要将 Obsidian 笔记发布为网站
2. 很多人也遇到
个人需求 × 普遍性 = 市场机会
如何验证普遍性？
- 在社群/论坛搜索相关问题
- 看有多少人在抱怨
- 观察现有解决方案的用户数
- 问问身边的人是否也遇到
危险信号：
- ❌ 只有你一个人有这个问题
- ❌ 别人听不懂你在说什么
- ❌ 市场上完全没有类似产品（可能是伪需求）
3. 现有方案不够好
有痛点 + 无满意解决方案 = 机会
常见的"不够好"：
- 太贵（价格门槛）
- 太复杂（使用门槛）
- 太慢（效率问题）
- 不够美（体验问题）
- 不够灵活（功能限制）
示例：MDFriday 发现的机会
- Obsidian Publish：太贵（$8/月起）
- 自建 Quartz：太复杂（需要技术）
- 其他方案：不够美观或不够灵活
🎯 实战练习：找到你的产品机会
第一部分：问题清单
列出你在过去一年遇到的10个问题：
第二部分：问题评估
选择最有潜力的3个问题，评估：
问题1：
- 问题描述：_____
- 痛苦程度（1-10）：_____
- 遇到频率：_____
- 我的解决方案：_____
- 市场上的方案：_____
- 为什么不够好：_____
问题2： （同上）
问题3： （同上）
第三部分：选择最佳机会
哪个问题最值得解决？
考虑因素：
- [ ] 痛苦程度足够高
- [ ] 很多人也遇到
- [ ] 我有能力解决
- [ ] 现有方案不够好
- [ ] 我愿意长期投入
我的选择是： _____________________
💡 第二步：需求验证
在投入大量时间开发前，先验证需求是否真实存在。
5个快速验证方法
方法1: 问卷调查
适用场景：初步了解市场
步骤：
- 设计5-10个问题
- 在社群/社交媒体发布
- 收集至少50个回复
- 分析痛点和需求
关键问题：
- 你遇到过XX问题吗？
- 你尝试过哪些解决方案？
- 你最不满意什么？
- 你愿意为解决方案付费吗？
方法2: 深度访谈
适用场景：深入理解用户
步骤：
- 找到5-10个目标用户
- 进行30分钟访谈
- 记录他们的真实困境
- 了解他们的使用场景
关键技巧：
- 问"为什么"5次，挖掘根本需求
- 让他们讲故事，而非回答是/否
- 观察他们的情绪反应
方法3: 落地页测试
适用场景：验证付费意愿
步骤：
- 创建简单的产品介绍页
- 放上"立即购买"或"预订"按钮
- 投放小额广告（$50-100）
- 看转化率
判断标准：
- 点击率 >2%：有兴趣
- 转化率 >1%：愿意付费
- 有人问详情：真实需求
方法4: 最小手动版
适用场景：快速验证可行性
步骤：
- 在没有产品的情况下提供服务
- 手动完成用户需要的结果
- 收集反馈
- 看是否有复购
示例：
- 还没开发自动化工具？先手动帮用户做
- 还没写完整课程？先做一对一咨询
- 还没搭建平台？先用邮件/表格管理
方法5: 社群观察
适用场景：发现真实需求
步骤：
- 加入目标用户的社群
- 观察他们讨论什么问题
- 看哪些问题反复出现
- 注意他们的表达方式（用词）
关键信号：
- “有没有XX工具？”
- “XX方案太贵/复杂了”
- “我想要XX功能”
- “为什么没有人做XX？”
🎯 第三步：设计最小可行报价 (MVP Offer)
什么是 MVP Offer
最小可行报价 = 能解决核心问题的最简方案
特点：
- 聚焦一个核心价值
- 可以在1周内上线
- 价格在 500-1000
- 手动交付也可以
三种 MVP Offer 类型
类型1: 服务型 MVP
适合：还没产品，但有专业知识
示例：
- 4次咨询通话（每次1小时）
- 价格：$1000
- 交付：行动计划 + 答疑
优势：
- 快速启动
- 深入理解用户
- 积累案例
类型2: 迷你产品 MVP
适合：能快速创建的小工具/资源
示例：
- Notion 模板
- 检查清单
- 脚本工具
- 电子书/指南
特点：
- 价格：10-50
- 交付：立即下载
- 规模：可复制售卖
类型3: 体验课程 MVP
适合：想做教育产品
示例：
- 5天邮件课程
- 2小时工作坊
- 1个模块的完整课程
价格：100-300
🌟 案例分析：MDFriday 的产品设计
问题发现
我遇到的问题：
我用 Obsidian 记录了大量笔记，想分享给他人， 但 Obsidian Publish 太贵（$8/月）， 自己搭建 Quartz 又太复杂（需要懂 Git、Node.js 等）。
验证普遍性：
- 在 Obsidian 社区搜索"publish"
- 发现大量用户有同样需求
- 很多人在寻找替代方案
现有方案的问题：
- Obsidian Publish：$8-20/月，太贵
- 自建 Quartz：需要技术，配置复杂
- 其他方案：不够美观或功能受限
需求验证
方法1：社群观察
- 在 Reddit、Discord 看到大量讨论
- 关键词：“affordable publish”、“Quartz alternative”
方法2：直接询问
- 在社群发帖询问
- 收到50+条回复表示有需求
方法3：竞品分析
- Obsidian Publish 有数千付费用户
- 证明市场存在且愿意付费
MVP 设计
第一版 MVP（2025年11月）：
- 功能：将 Obsidian 笔记转为简单网站
- 技术：基于 Quartz，但简化配置
- 交付：手动帮用户部署
- 价格：免费测试
学到的经验：
- ✅ 需求真实存在
- ✅ 简化配置是关键
- ⚠️ 手动部署不可持续
- ⚠️ 需要自动化
第二版迭代（2025年12月）：
- 增加：自动化部署
- 增加：更美观的主题
- 增加：配置向导
- 定价：$9.9/月
验证成功：
- 第一周10个付费用户
- 用户留存率 >80%
- 持续收到功能请求
💡 产品设计的核心原则
原则1: 解决真实问题
从你自己的需求出发
你遇到的问题 = 你的目标用户遇到的问题
原则2: 从小开始
先做能在1周内上线的版本
不要追求完美，先验证需求
原则3: 聚焦核心价值
只解决一个核心问题
其他功能都可以等，核心价值必须清晰
原则4: 快速验证
在投入大量时间前，先确认有人买单
用最小成本测试市场
原则5: 边做边学
通过真实用户反馈迭代
不要猜测，要观察和询问
🚫 产品设计的常见错误
错误1: 功能堆砌
❌ “我要做一个包含100个功能的完美产品”
✅ 应该：
“我只解决一个核心问题，做到极致”
错误2: 闭门造车
❌ “我知道用户需要什么，不用问他们”
✅ 应该：
“让我先跟10个潜在用户聊聊”
错误3: 过早优化
❌ “我要先把技术架构设计完美”
✅ 应该：
“先用最简单的方法实现，能用就行”
错误4: 追求完美
❌ “等所有功能都完善了再发布”
✅ 应该：
“能解决核心问题就发布，然后迭代”
错误5: 没有定价
❌ “先做出来，以后再考虑怎么收费”
✅ 应该：
“在设计阶段就确定价值和定价”
🎯 产品设计检查清单
在开始开发前，问自己这些问题：
问题验证
- [ ] 我自己遇到过这个问题吗？
- [ ] 这个问题足够痛吗？
- [ ] 其他人也有同样的问题吗？
- [ ] 我跟至少10个潜在用户聊过吗？
解决方案
- [ ] 现有方案有什么不足？
- [ ] 我的方案哪里更好？
- [ ] 我能用最简单的方式解决吗？
- [ ] 我能在1周内做出MVP吗？
商业可行性
- [ ] 有人愿意为此付费吗？
- [ ] 定价能覆盖成本并盈利吗？
- [ ] 我能持续提供这个产品/服务吗？
- [ ] 这是我愿意长期投入的方向吗？
竞争优势
- [ ] 我的独特优势是什么？
- [ ] 为什么用户选择我而不是竞品？
- [ ] 我的解决方案可以规模化吗？
🔗 相关资源
理论基础
相关章节
下一步
🎯 记住
最好的产品来自你自己的需求。
不要创造需求，要发现需求。 不要追求完美，要快速验证。 不要闭门造车，要倾听用户。
从小开始，持续迭代。
下一章: 02. MVP开发 - 快速上线验证想法 👉
返回: 产品模块首页